销售假冒注册商标的商品罪与销售伪劣产品罪的区别

销售假冒注册商标的商品罪与销售伪劣产品罪的区别

——析王某等人销售假冒注册商标的商品案

一、诉辩主张

（一）人民检察院指控事实

被告人王某等四人以非法牟利为目的，分别在摄影建材城一楼东区26号和北平房7号内销售假冒“KoDak”注册商标的胶卷和假冒“Panasonic”注册商标的电池，后被告人被民警抓获，民警当场起获14290卷柯达胶卷及135块松下电池。经依法鉴定，起获的上述胶卷系假冒“KoDak”注册商标的胶卷（价值人民币295226元）、电池系假冒“Panasonic”注册商标的电池（价值3458元），共价值人民币298711元人民币。

检察机关认为，被告人王某等四人目无国法，销售假冒注册商标的产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人刘某犯罪时未满18周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。

（二）被告人辩解及辩护人辩护意见

五名被告人对检察机关指控的事实均无异议。

二、判案理由

人民法院认为，被告人王某等四人销售假冒“柯达”注册商标的胶卷和假冒“松下”注册商标的电池，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪，应予惩处。鉴于涉案商品尚未销售，被告人王某等四人到案后认罪态度较好，其中，刘某等三人系雇员，在共同犯罪中起次要作用，刘某犯罪时尚未成年，依法分别从轻处罚。

三、法理解说

本案在公安机关侦查阶段的定性为销售伪劣产品罪，而在检察机关审查起诉阶段将其定位为销售假冒注册商标的商品罪，法院最终判决支持了检察机关的定性，并以销售假冒注册商标的商品罪对被告人判处了刑罚。

在司法实践中，销售假冒注册商标的商品罪与销售伪劣产品罪是容易混淆的两罪名。他们有一些相似之处，如在客观上都表现为销售行为，主观上都是故意，都以“明知”为主观方面的核心要素，并且一般都有营利的目的。但是，二者还是存在根本的区别。（一）侵犯客体不同。前者侵犯的客体是他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度。后者侵犯的客体是国家队产品质量的监督管理制度、市场管理制度和广大用户、消费者的合法权益。可见，二个罪打击的侧重点不同，前者打击侵犯商标专用权问题，后者打击产品质量问题。（二）犯罪对象不同。销售假冒注册商标的商品罪的犯罪对象是假冒他人已经注册的商品，该商品的质量可能是合格的，但是其质量与真正注册商标的商品质量有无差异，即使假冒注册商标的商品质量优于真正注册商标的商品，也不影响本罪的成立。而销售伪劣产品罪的犯罪对象是伪劣产品，伪劣产品的根本特点就是其质量不符合有关产品质量法的要求。

从本案的犯罪事实和相关证据分析，检察机关的定性以及法院的判决是正确的。根据刑法第一百四十条的规定，伪劣产品应当为掺杂掺假的商品、以假充真的商品、以次充好的商品以及冒充合格产品的不合格产品。假冒“柯达”注册商标的胶卷和假冒“松下”注册商标的电池是假冒注册商标的商品，但本案中的证据表明，上述假冒注册商标的商品并不是伪劣产品。既然犯罪对象不是伪劣产品，本罪就不能定性为销售伪劣产品罪，只能按照销售假冒注册商标的商品罪来定罪处罚。

然而，实践中比较复杂的问题是，行为人生产、销售的商品既是伪劣商品,又是假冒商标的商品，这种情况应该如何处理呢？在刑法理论上，存在两种不同的观点。第一种观点认为这种情况属于法条竞合关系，第二种观点认为这是一行为触犯数罪名的想象竞合犯。我们认为，第二种观点是正确的。因为生产、销售伪劣商品的犯罪构成中，作为犯罪对象的伪劣商品未必是假冒商标的商品，所以就没有必然的构成要件的重合或交叉，不属于法条竞合。这种情况完全符合想象竞合犯的特征，即行为人只实施了一个行为，该行为在形式上同时符合数个犯罪构成，是观念上的数罪，而不是实质上的数罪。对于想象竞合犯，应择一重罪从重处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2001年4月9日）第十条的规定也持此观点，即“实施生产、销售伪劣商品犯罪，同时构成侵犯知识产权、非法经营等其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”一般来说，应当按照生产、销售伪劣商品罪定罪量刑。但是，值得注意的是，虽然在多数案件中,生产、销售伪劣商品罪的法定刑都要重，但有时未必。本案销售数额为298711元，假如假冒“柯达”注册商标的胶卷和假冒“松下”注册商标的电池同时又是伪劣产品，根据《刑法》第一百四十条的生产、销售伪劣产品罪定罪，销售金额二十万以上不满五十万的，应当在“二年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑，而按照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释 》（2004年12月18日）第二条第二款以销售假冒注册商标的商品罪定罪，销售金额在二十五万元以上的，应当判处“三年以上七年以下有期徒刑”。在此案中，销售假冒注册商标的商品罪就是重罪，所以应当以销售假冒注册商标的商品罪定罪处罚。