主犯已死亡或在逃,也应认定从犯的犯罪地位

你在这里

主犯已死亡或在逃,也应认定从犯的犯罪地位

 

时间:2015-01-23

 

【案情介绍】

 

王某、张某俩人共同实施了入室盗窃犯罪行为,犯罪活动由张某策划,其中王某在犯罪过程中只是负责望风。后张某因交通意外事故已死亡,现王某被逮捕。

 

【争论焦点】

 

本案中,能否认定为王某从犯,有两种不同意见。

 

第一种意见认为,主、从犯是相互依存的。既然共同犯罪中的张某已经死亡,主犯不存在了,从犯当然也就不存在,只能根据王某的犯罪行为,认定其罪轻的情节而不能认定其为从犯。

 

第二种意见认为,虽然张某已经死亡,但其主犯的地位是不变的,只是因其死亡法律对其免于追究,相对应的王某从犯的地位也应不变,应认定其为从犯。

 

【法律适用】

 

《中华人民共和国刑法》

 

第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

 

二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。

 

第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。

 

三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织,是犯罪集团。

 

对组织、领导犯罪集团的首要分子,按照集团所犯的全部罪行处罚。

 

对于第三款规定以外的主犯,应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。

 

第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。

 

对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

 

笔者同意第二种意见,理由如下:

 

首先,根据《刑法》第二十七条之规定,在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,是从犯。对于从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。只要是在共同犯罪中起次要或者辅助作用的,就应认定为从犯,法律并未明确规定主、从犯必须在同一案件中同时被认定。况且,由于归案的先后时间不同,实践中往往也存在主、从犯分别认定的情形。

 

其次,从犯的认定系从轻、减轻或者,免除处罚的法定情节。对于同一犯罪行为,如果因主犯在逃或死亡,而不予认定从犯的犯罪地位,势必对从犯的量刑产生较大的影响,甚至出现同案不同判的情形。

 

第三,在主犯已死亡或在逃的情形下,认定从犯的犯罪地位,应慎重并严格审核证据。必须以物证、试听资料、现场勘验笔录等为基础,综合证人证言、犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解等证据进行综合认定。防止部分犯罪嫌疑人假借从犯之名逃避应有的惩罚。

 

综上,在证据确实充分的前提下,即便主犯已死亡或在逃,也应认定从犯的犯罪地位。本案中,王某的行为构成盗窃罪,系从犯,应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

标签: 

分类导航

 
Purus ipsum, ac elementum libero. Nam sem purus, blandit sed malesuada nec, consectetur sed neque. Cras iaculis quam in elit dapibus sed volutpat. Pellentesque ipsum tellus.
Purus ipsum, ac elementum libero. Nam sem purus, blandit sed malesuada nec, consectetur sed neque. Cras iaculis quam in elit dapibus sed volutpat. Pellentesque ipsum tellus.

律师名片

 

上海刑事辩护律师邱国开律师,系本站主编,在司法机关从事过侦查和公诉工作数年,现执业于上海博和汉商律师事务所,长期专注于刑事辩护、合同法、公司法的研究,成功代理过大量案件,服务领域包括刑事辩护、民商事案件代理、企业规章制度设计、合同文本的起草、公司法律顾问等。

电话/微信:15026491946
联系地址:上海市浦东新区东方路1365号5号楼10B座

以下为律师微信二维码

weixin

 

 

 

 


Tel:15026491946 QQ:47730654 Email:plato741@163.com

苏ICP备11080979号-7  沪公网安备31011502401197

本站版权归fnlvshi所有,如若转载请注明出处,本站转载之资源,均为学习研究之目的,如若涉及版权,请联系站长审核后删除